一直覺得,博愛座在台灣是個很病態的觀念。尤其是台北捷運,讓座變成了虛假的台北國用來推廣偽善文化的工具。

博愛座

    原本博愛座上寫的是「請優先讓位給老人、孕婦、行動不便及抱小孩的乖客」(如下圖)。但現在已經變本加厲成了上圖上所寫的「非老人、孕天、行動不便及抱小孩者,請勿佔用博愛座」。而且車廂內博愛座的數目還愈來愈多。還怕人不知道,故意做成顯眼的顏色。

博愛座

 
   這樣的造果造成了,每次在捷運上常看到整個車廂滿滿的人,卻沒人敢去坐在博愛座上,真是讓人哭笑不得。好像坐在博愛座上就會被貼上"沒愛心"的標籤在身上。最好笑的是,好幾次我去坐在上面,即使車廂上沒有老弱婦孺,我還會被朋友們制止,覺得那是給老弱婦孺專用的,一般人不該去做。(我屢試不爽,顯然大部分人真的都是這種想法)。


    有些人不敢坐博愛座,到不是因為覺得非老弱婦孺不能做,而是一旦做上去了,一路上都不得閒。這個小朋友我該不該讓,這個中年大嬸我該不該讓,心裡的矛盾糾葛,外加路人的眼光掃射都讓人心煩意亂喘不過氣。索性一路用站的,即使座位空著也不要坐!

 

    事實上,真的遇到需要讓座的時候,不管是不是博愛座,都應該要讓座呀。這是一種善心體貼的展現,而不是刻意營造的捷運文化。

 

    不想讓座也不打緊,坐在位置上本來就是你的權利。那些小朋友或大嬸就讓他們站一站也無坊。如果你雙腳有傷或是累到快崩潰了,更無須在意路人的眼光。

    自私的人有位置坐,那讓座的豈不是傻子嗎??那倒也不見得,能盡自己小小的心力給予別人援助,儘管只是一抹淺淺的微笑或一聲感謝,心靈上的富足卻是無法比擬的。

    讓座,應發自內心。關懷弱勢,也非僅止於博愛座。

 

 

創作者介紹

獅子歌歌

hgc0818 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(35) 人氣()


留言列表 (35)

發表留言
  • skyfox
  • 這我倒沒有想過~~
    下次我也去坐看看....
    不知道會不會被其他人制止
    善用資源..本來就該如此
    不然扭曲的善意
    也會失去了美好的一面
  • 科科,你可以試試

    hgc0818 於 2009/05/18 14:17 回覆

  • tkuewlch
  • 這應該還是顧慮到台灣人含蓄的個性吧,有些人有需要座位,但是卻不敢啟齒。不妨你可以試試看,進了捷運車廂隨便找個人跟他說「我身體不舒服,可以請你把座位讓給我嗎?」如果這樣的實驗次數超過一二十次且成功機率達到百分之百,倒是可以跟台北捷運的人說把博愛座取消吧
  • 其實有開口,我相信大部分善良的台灣人還是會讓座的。
    不過就像你說的,其實大部分的人是不知道怎麼啟齒。
    所以,刻意空出博愛座給有需要的人做,的確是對這個現象有幫助。

    但最根本的,還是大家願意主動讓座,而不是卯起來增加博愛座。

    hgc0818 於 2009/05/18 14:16 回覆

  • black
  • 因為用鬥爭的管制比良善的教育容易,所以政府偷懶的用大眾輿論的鬥爭方式來強迫大家達到他要的目的,而非教育大家,在任何情況下,有座位的人要適時的讓位給有需要的人。
  • 鬥爭的管制??

    hgc0818 於 2009/05/26 08:54 回覆

  • 小瑋
  • 我看過

    一個大腹便便的女生走進捷運裡,剛好勝一個博愛座座位,看到那個女生正要走過去那個位子,
    一個學生男一個箭步衝上去就坐上那個位子。

    那個懷孕的婦女之後就往別的車廂走去找位子,
    在走過去的過程中,似乎坐在位子上的都不以為意,也沒讓座的味道,那個時候我真的很想走過去跟那個學生說,偎,你可以把位子讓給懷孕的女生嗎?

    只可惜一切發生太快了。

    有太多,那種沒同情心,或同理心的人,就算有博愛座的標誌,對他們來說也都只是色盲罷了。
  • 台灣的文化水平,真的還有待加強

    hgc0818 於 2009/06/11 20:21 回覆

  • 成小山。
  • 最後一句很同意:讓座,是發自於內心的善意。
  • 感謝你的回覆,你的光臨,讓敝站蓬蓽生輝^^

    hgc0818 於 2009/06/16 15:30 回覆

  • 孕婦
  • 其實懷孕後每次上車我會直接去找博愛座,但常常有人坐著就閉眼睛睡覺,或玩手機或看書之類的,我也不好意思叫他們,
    常常到站了,他們連抬頭一下都沒有(很多都是一般上班族),很無奈~
    所以我常希望沒有不舒服的人千萬不要去坐博愛座,除非人真的多到爆,
    因為每一站也許都有需要的人上車,會直接去接近博愛座碰碰運氣,但外表也許看不出來,像懷孕四個月內幾乎很難看出,但我們這些有需要的人也不好意思去叫別人讓,所以只好默默的等有位子或等人讓了~
  • 有需要的話,勇敢大方的說出來也是個不錯的選擇

    hgc0818 於 2009/06/22 17:27 回覆

  • LEAFKO
  • 每次聽到捷運內廣播您好,請發揮愛心,禮讓博愛座; 一般旅客請勿佔用,謝謝。 ]都會覺得..."請勿佔用"?這樣趕人,哪叫讓座啊?
    與其這樣虛偽的說什麼"發揮愛心、禮讓博愛座",乾脆把名字改成老弱婦殘專用椅不是更直接?而且這樣一定很有效率。
    比起座位,愛心和溫暖才是真正的有價值與意義的。
  • accrcw75
  • 這點我也想了很久,我同意你的看法,連捐血車、乞丐、賣口香糖、無理的坐電動車殘障人事等等,我每每見到他們時,感覺都帶有原罪。
  • 貓貓
  • 反對!!

    基本上,捷運讓位給需要的乘客並不是一種文化,那只是一種道德觀,文化是一種人與人之間共同認可的行為或是事物,設置博愛座的目的及是讓需要的乘客有位子坐,而且至始至終捷運從來沒有硬性規定一般乘客就不能做博愛座,至於要不要讓決定在於自己,不讓也無妨,至少你能受得了道德譴責就好,話說回來,當你有一天雷殘或是不方便站立時,上了捷運發現一個位子都沒有,甚至沒人讓你,你就知道那些需要的人的感受了,就只是將心比心霸了。
    我媽,小兒麻痺,雙腳畸形不方便長時間站立,至少我每次陪她坐捷運,當她拐杖,沒有人願意讓坐,我看到的是大家爭先恐後搶位子坐。
  • 32
  • 很同意呀
    即使不是老弱婦孺,上班族也有上班族的累,讓我想到一篇文章:對一個坐博愛座的年輕女孩酸言酸語的直到她下站,才發現她走路是拖著走的。
    更有人坐著舒服想著別人為什麼不讓位。
    會覺得坐博愛座該受到譴責已經被博愛座扭曲了觀念,
    某處還看到非博愛座為什麼要讓的發言,
    感覺讓座根本不是發自內心的善意,只是因為有博愛座怕別人的眼光,
    這種人一定是不會為他人著想的。
    那麼如果在沒有設置博愛座的地方,這些人是不是就不懂得讓座了。
    事實上我覺得他們應該從沒讓座過,因為他們不會坐博愛座(博愛座是不能坐的他們心想),會搶非博愛座然後覺得不用讓位,超爽的~

    但是我也不敢坐博愛座就是了,即使問心無愧,別人的眼光還是痛的,以前是優先禮讓,沒遇到先休息有遇到再讓;現在是寫明叫你不要坐,每次腳酸的要命,只能看著那空位嘆氣
    不是發自內心的善意,不過就假正義罷了
  • 過路閒人
  • 很正常吧感覺博愛座跟殘障專用停車位一樣
    非殘障人士就算車位空的也不能停
    博愛座會變這樣主要是因為有的人不好意思開口吧
    既然會這樣把他設立成非專屬人士不得使用也蠻合理的
    非專屬人士就當沒那些座位就好了
  • dancingfox
  • 偽善總比不為善好吧!暑假時看到公車上很多國高中或大學生穿的美美的或很帥氣,一臉無所謂的佔住博愛座,管他老人,孕婦,小孩或殘障,不讓坐就不讓坐,我就覺得這些人空有外在卻有刻醜陋的心o
  • 沒常識
  • 用"病態"來形容博愛座,就不必要和版主筆戰了,博愛座可以坐,但非博愛座TA坐著就不要裝睡,不要明眼裝瞎而不讓座給需要的人,這樣寫版主懂8....清大生佔著博愛座不懂禮讓來打老人家,或許下一次出現的就是版主喔
  • 路過的
  • 13樓的,你根本沒看懂這篇文章吧

    這篇的意思是"根本不需要博愛座 因為,個個都是博愛座--看到有需要的人就要讓"
  • LL
  • 最近捷運的標語好像已經換成了"讓每個座位都是博愛座"了. 其實我也是個殘障人士, 不太嚴重便是, 有時有人會讓, 但站著的時候還是很多, 一堆人還是視而不見, 或大概認為我還能站, 所以沒讓; 更多情形是"閉目養神", 根本不看. 您(我)能怎樣嗎??
  • cloud
  • 道德用之於君子
    刑法施之於小人
    如果一個城市,管理者必需要用文字來正名或強制為博愛座,想必這裏的人民,道德之低下可知。
    是該可恥。
    版主:君子疾夫舍約欲之而必為之辭。
  • 小小魚
  • 其實我蠻同意不要矯情的設置博愛座 我自己懷孕的時候 我很怕別人為了要讓座給我而產生心理壓力 所以都刻意避開尖峰時間搭捷運或公車 但有次逼不得已 在尖峰時段坐上公車 我可以明顯地感受到乘客不願/不捨讓座給我的氣氛 因為車上真的很擠又是逢下班下課時段 我也當時懷孕八個月了所以有一位高中女生慢慢起身讓座給我我真的很感激也很過意不去 因為她的書包也看起來很重 而且她比我還晚下車...
  • 殘暴的人只是利用博愛座修裡人
  • 知道有博愛座這件事
    是在被老人叫起來
    起身讓座之後被他罵三字

    被他動手毆打
    所有人都不敢講話
    從此以後再空我也不可能會坐這位子
  • Nikolai
  • 被扭曲原意的「博愛」

    「博愛」的原意,應該是普渡眾生,人人共享的。可是我們卻以制度來規範它,在大眾交通工具上設置「博愛座」,刻意製造「愛心」與「無愛心」的對立意識,扭曲了「博愛」的原意,摧殘人性,莫此為甚。
  • 路人
  • 我是連婦女旁都不會坐.要是坐了被誤叫"色狼"的話,可是有一大堆道德正義魔人不分青紅皂白拿手機就拍...(話說現在北捷上的女性朋友很喜歡間隔坐...)
  • 楊雨潔
  • 我是覺得
    真正有愛心的人 不管是博愛座都會讓位
    說真的這樣的做法 真的還滿偽善的= =
  • map9843gt
  • 不論是不是博愛座,遇到行動不方便的,或有疾病的都該讓
    有些疾病外表看不出來,另外像是孕婦就算不是博愛座也要讓
    只有博愛座禮讓,難道 "非博愛座" 就不用讓嗎?
    那是一種禮讓的禮貌,出自內心,不管你是不是在博愛座
    只有在博愛座才讓的,那是只有"特定地方"才有愛心
    那請問如果在"非博愛座" 是不是就表示愛心消失了
    所以就算是在"非博愛座"也要用同樣心態看待..
    而不是只是"光把目光放在博愛座"...
    要嘛,取消博愛座,
    不然嚴格說起來, “每個”位子都應該是”博愛座”才對
  • lloq
  • 是呀! 要真的說禮讓心的話
    "非博愛座"的也要讓
    很多坐在"非博愛座"的以為自己是做在寶座,什麼都不關他的事
    這時候禮讓心死到哪去
  • tony wei
  • 對嘛 設計博愛座的人根本就腦殘 聽說這種情況在台北很常見 高雄倒還好
  • 訪客
  • 實在不知道哪裡偽善?
    這頂多只能說是個作法失當的策略吧,
    站在捷運公司的角度,更是純粹照顧比較需要座位的人罷了,
    說坐了會被別人認定成沒愛心
    追根究柢這到底是政策的問題,還是那些人的問題?

    或者有人可以提出比博愛座更能達成讓座目的、
    同時又能不引人側目的方法吧,
    但是「偽善」這個大帽子扣在這裡根本大錯特錯好嗎

    再說目前的字樣中「請勿佔用」的字眼也非不准一般乘客乘坐,
    請問坐在一般座位上的人們,看見老人婦人行動不便者時,
    不讓座的正當性就高些嗎?是這樣嗎?

    期待有一天,捷運車廂內不設立博愛座,
    座上的所有乘客仍能時時注意進入車廂的人們之中,
    有沒有需要讓座的乘客

  • 訪客
  • 因為高雄坐的人太少嗎?XDDD
  • 李子
  • 常見為了讓不讓座的糾紛,有老人罵小孩、小孩罵老人、大人打小孩、男人罵孕婦...。其實,讓不讓座在於人的同情心,旁人也應該好言相勸,不聽不讓就算了,因為讓座實在不是一種義務,因為無法規範絕對應該讓座的人是那些,年輕人也有可能因為身體不適需要座位,老人也分健康的八十歲跟病弱的五十歲...,誰"應該"讓誰呢?一切存乎一個"同情心"而已。
    一個有愛的社會,每個座位都是博愛座。特別規定博愛座只是在滿載時增加乘客該不該使用這個座位的尷尬及困擾而已,反而給不是博愛座上的人一個心理上不需讓座的藉口。一個車廂內的博愛座位數一定夠用嗎?那不夠用的時候呢?
    回想我第一次讓座,心理感覺是很美妙的,不只是覺得行善的愉悅,最重要的是覺得自己長大了、夠壯了,從被讓座的小孩變成讓座的大人了!想想有一天我又變老了,我的老婆懷孕了,我的小孩...,也能在需要座位的時候有人讓位,多好啊!一切都自然地在感恩、回報、感恩中循環。相較之下,博愛座真是個令人尷尬的"偽善"設置。
  • 潘虎
  • 我的工作類型是要一直出力的,有時候真的會很累搭捷運時真的很想搶到位子就坐下然後休息。

    但是不是每次運氣都很好能夠擁有位子我只能眼睜睜看著空空的博愛座也不敢去坐。

    我只能說世俗的眼光真的很怪,一個看起來累到不行的年輕人不能坐,反而是看起來超級健朗的年長者就可以坐

    所以真的很累又有坐4到非博愛座的位子我基本上是不會讓位的,不是比較大牌而是大家花的錢是一樣的為何我要讓給一個只是年紀看起來比較大但是很健康的人呢?畢竟我也很累除非真的遇到那個看起來走路有問題或者孕婦我才會讓。

    很多人一定會說我沒道德也沒同理心,但是我覺得無所謂畢竟大家都是花錢消費,讓位本來就是看自己願不願意而已,今天假使我不願意讓其他人也拿我沒辦法不是嗎?
  • 雖然沒被檢舉過  但遇到過很沒品的老人
  • 你說得很對
    但你只要身穿制服
    你累到死趴還是得讓。

    不然看運氣好不好
    等學校被檢舉吧
  • MIS網路自動收入
  • 哲﹋學○」♀確﹂實是好○東◇西。特﹉別﹎是□在年☆輕♂時~,§適♀當♀的§念~點♂哲☆學是□好○的。
    我﹂來◇了,好﹉地﹎方就留﹋下﹌腳印,﹍以﹋後也記﹉得〇
    歡迎來﹉我﹍地方看﹌看﹌:
    toye4441.pixnet.net/blog
  • 訪客
  • 博愛座為行動不方便或老年人預留並勿佔用並無不妥!就是太多裝瞎裝睡的年輕人毫無同理心才需要強制請勿佔用博愛座,變態的是你!
  • 您的暱稱 ...
  • 今天帶2歲寶寶坐捷運,有人讓座,因寶寶想睡,剛想去坐,被1位年輕白衣妹搶座,她強硬樣子令人感覺不舒服,很感激常有人讓座,但我並不認為自己帶孩子坐捷運一定要有座位,畢竟這是大眾捷運,不是每個馬麻都需要別人施捨座位哦。中午捷運搶座事情使我感到近來臺灣人情味沒落連基本禮貌也顧不到
  • 看不慣文盲上街的大叔
  • 32樓那個說版主變態地,要不要我們相約去查捷運法,還是去向捷運公司查證,要是從沒有強制禁止非身障者及老弱婦孺,而是鼓勵做到此位置看到老弱婦孺優先讓坐,你就拍下跪道歉視頻如何?
    你所謂那博愛座是預留位,那想法哪來的?自己腦補的?還是以訛傳訛,沒查證就去留言,你從小沒學過人不可信口雌黃嗎?你父母沒教育過你?
  • 我
  • 台灣就是個垃圾社會。 習慣了。 我從來只做自己 管它什麼垃圾台灣價值觀
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)