這陣子看新聞,看到民進黨針對失業率問題猛批執政黨。而國民黨為了解決這個燙手山芋,讓失業率這個數字可以稍微好看一點,也是無所不用其極的用盡招數。

    一、辦一堆無用的就業訓練:

    但現在的問題根本不是員工的訓練不足,或是待業的人訓練不足,而是根本沒這麼多的工作機會。期待透過訓練來改善失業根本就沒什麼用。

    二、鼓勵創業:

    創業本身就是有成功有失敗。有種說法是,十間公司中,十年後仍然生存下來的,平均只有一間。即使是準備充份的人通常也都是失敗居多,現在你卻要一群失業的人,拿他僅有的積蓄去創業。短期內或許會少了一些失業者(是有積蓄的失業者),但過陣子,可能會造成更多血本無歸的失業者出來。在景氣好創業,失敗了頂多去救業,在景氣差創業,失敗了大概就去燒碳了吧。

    以上,我並不是反對就業訓練或是創業。但我對於政府單純為了讓"數字"好看一點,而做出這種毫無建設性的行為感到很不屑。但還有令我更不屑的:

    三、增加學校及公家機關的職缺:

    這陣子在學校,常聽到每個系都在說要增加助理人數,而且都是閒缺。純脆是為了因應政府的改善失業計畫,也就是政府拿納稅人的錢來聘請根本不需要的人力。上周在ptt的八卦版,更看到有人在說某單位有工作機會,只要去應徵什麼事都不用做就可以月領一萬,而另一萬是給去跟政府申請補助的該單位的回扣。

 

    幾年前台灣很流行蓋蚊子館,各地方政府都拼命的在蓋一些富麗堂皇的公共設施,看似造福地方的福利建設,同時藉由大型工程來促進救業與振興經濟,但後來這些建築終因廢置不用來養蚊子而遭到嚴厲的批評。經濟與福利沒改善到多少,浪費的公帑卻是天文數字。現在失業率問題嚴重,政府不能再用以前蓋蚊子館這一招,於是換湯不換藥,找了一堆人來當研究助理或公務人員來改善失業問題,這種看似德政的行為,事實上完全是浪費公帑在讓數字好看一點,對於國家整體經濟一點建設性都沒有。

    去年底在消費券議題剛出來之時,我也寫了一篇文章在講:刺激景氣(下)--靠的是建設。公共建設當然要做!但絕對不是蓋蚊子館!馬政府的愛台12建設,到目前為止到底動工了多少?台灣的能源科技到底投入了多少?迫不容緩的電子產業整合到底政府花了多少心思在上面?這些東西雖然都要花很多錢,一兩年也看不到明顯效果。但絕對是未來可以振興台灣經濟、改善就業問題的必要措施。

每次看到我們的政府總是短視近利的討好選民,為了打好下一場選戰而引鴆止湯的浪費公帑,枉顧長遠發展,真的覺得相當痛心!

創作者介紹

獅子歌歌

hgc0818 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • kokafan13
  • 這篇寫的批評卻沒有改進之道阿
  • 我最後有寫改進之道了呀。我還是老觀念,該多做建設與發展,只是想多用腦想想哪些是該做的,而不是憑空花錢製造一些閒缺。

    hgc0818 於 2009/03/31 11:57 回覆

  • jameshung2006
  • @@

    台灣加油~~~
    老天保佑~~~
  • 哇哇哇~~~是讀書人耶。哈,恭喜你入圍藍眼呀

    hgc0818 於 2009/03/31 11:59 回覆

  • Leekamy
  • 也沒有規定一定要寫改進之道才能寫批評嘛~

    take it easy

    不過訓練課程有其重要性,只是效果不會在短期內發酵,跟教育一樣,成敗影響和鳥教改的後果都不是眼下看得到的。

    我並不認為馬先生有能力挽回頹勢,畢竟他不是羅斯福啊。不過我還是一相情願的希望馬先生的團隊能想出個勉強可以執行的辦法。

    希望連這樣的標準都不會是個太高的奢求 XD
  • 我覺得在野黨批評是合理的,但執政黨還是不該隨著起舞尋求短期療效,而是應該往長遠來看。
    不過這是民主社會的通病就是了,畢竟還是要拼下一次的選舉。唉~

    hgc0818 於 2009/03/31 12:01 回覆

找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)