民主國家最可悲的一點,就是政治人物通常得短視近利的迎合選民。所以,你絕對不會看到有人的競選政見,是要延長兵役、取消老人年金、增稅或是油電價大漲(即使可能是有必要)。所有大刀闊斧的公共建設,只要受到當地居民的反彈,就會因此延宕多年。

     擅長操作各種議題,每次都讓我覺得他們很厲害的民進黨在野之後,依舊整天"想洞想隙"的在出招,於是前一陣子就提出了"退稅"這樣的施政建議。

    這下子國民黨又接到一個燙手山芋了,先不論退稅到底管不管用,國民黨有種說不發錢嗎?經濟沒有"馬上"好已經讓國民黨支持度一路下滑了,民眾也不會想聽到「共體時艱」這樣的狗屁話。但若乖乖的照著民進黨說的退稅的話,豈不是也白白把球做給民進黨嗎?所以我說,民進黨在操作議題的能力上,真的是行!

     國民黨提出的"消費券"則是難得的讓我覺的國民黨防守的很成功。既滿足了民眾有錢拿的慾望,而且也符合民進黨提的刺激消費以提升景氣的目的,而且"似乎"更能達成刺激消費的目的。(雖然手續也更為繁複)

     對於消費券,我對其保持著中性的觀感。發放消費卷或多或少一定會刺激到消費,但民眾或許只是把原本的支出改成用消費券,其它的錢還是轉嫁存起來,又或者是用其它的方法去轉現金。究竟消費卷這樣的政策會有多大的效果,不得而知。但無論效果如何,靠著已赤字累累的政府舉債以及繁複的公務作業,也是一定程度的勞民傷財。兩權相害下,我只能樂觀其成,希望消費券真的可以利大於弊。

     然而,無論成效如何,我還是覺得這只是政客間的政策攻防。打開電視,台面上的政治人物及名嘴們討論的,不是被羈押的陳水扁,就是消費卷的實施。一邊絞盡腦汁的想做到盡善盡美,一邊則是無所不用其極的想辦法找到對方的破綻。當行政首長們把心思放在這上面的同時,勢必也壓縮到了其它的公務。

     台灣還有多少小孩沒錢讀書和吃營養午餐?
     公共建設還有多少弊病?
     岌岌可危的職棒或是其它體育項目能獲得多少政府的關注?
     學童的教改以及氾濫的大學研究所該如何檢討?
     balabala~~~ 不知道諸位高官們放了多少心思在上頭呢?

    短期來說,浪費時間和金錢去把人民交給政府的錢再印成消費卷讓人民去消費,的確是可以促進消費循環以帶動景氣提升。但長期來說,這完全是一種在內耗自己國力的行為。


沿伸閱讀:

刺激景氣(下)--靠的是建設

創作者介紹

獅子歌歌

hgc0818 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()